扬子晚报网8月1日讯（记者 郭一鹏） 这几天，一则“碰到了一皆无讲和交通事故”的视频在社交平台热传。山西大吞并位网友发视频称，我方碰到了一皆无讲和交通事故。从网传的视频中不错看到，其时车辆在小区内右转，过弯后前线一辆自行车一刹跌倒。该网友称，跌倒的骑车东说念主报警，向她追责索赔。

关于这一皆事件，网传的距离是10米开外，记者也夺目到，车辆停驻的位置与骑车东说念主跌倒场地有3辆车的距离。而据网友称，也曾去过交警大队，以为两边都有连累。7月31日，有媒体从事发地交警队了解到，办案民警正在拜谒该事故，还莫得辩认事故连累。

对此，网友们亦然怨声满说念：“非生动车被生动车吓倒了，那如实是生动车的锅，但这又不是路口，离得那么远！”“这还用辩认事故连累？这是事故吗？”“这若是无讲和事故判定的话，臆度没东说念主会折服吧！”……

那么，什么是无讲和性事故，一般又会如何去认定呢？一位事故交警向扬子晚报/紫牛记者先容说，无讲和性事故，一般是指在发滋事故时，两边车辆或车辆与行东说念主并莫得发生本体物理碰撞，一方由于避开、刹车、停放、变换灯光等原因给对方酿成了一定的损伤服从。具体来说，主要有以下4种情况：1、生动车停在非生动车说念，导致非生动车或行东说念主跌倒等意酬酢通事故的；2、车辆转弯时没秉承合理避开形态导致非生动车及行东说念主昆仲无措发生不测事故的；3、汽车会车时开远光灯导致其他车辆及行东说念主发生不测事故的；4、车上东说念主员往说念路上抛洒物品导致其他车辆或行东说念主发生不测事故的。

既然事故两边莫得发生班师讲和，为什么还要“无裂缝”一方承担部分连累呢？事故交警示意，关于无讲和性交通事故，即使两方主体并未有任何班师讲和，但车辆存在一定罪恶，从而导致另一方有东说念主身省略财产亏损的，车主就要承担相应的连累。

“此类事故判断的中枢是生动车或瑕瑜生动车行驶历程中是否存在裂缝，况兼这个裂缝与事故的发生是否存在因果关系。”事故交警先容说，交通事故案件中，莫得发生碰撞并不料味着无需承担抵偿连累。抵偿连累的细则应根据动作与损伤服从之间是否具有因果关系来加以判别。动作与损伤服从之间的因果关系需教授在事实的认定上，依托于相应的凭证以认定事实。

“遇到‘无讲和性交通事故’先不要慌，一定紧记要实时报警，同期保留好行车纪录仪等关系凭证以备拜谒。”事故交警领导，需要重心领导的是，千万不要班师离开现场。

校对  朱亚萍开云「中国」Kaiyun官网登录入口